юридический

бесплатная юридическая консультация УКРАИНА

Добро пожаловать на форум - бесплатная юридическая консультация - контактные телефоны для консультаций - +79780358510
 В Вашем распоряжении весь форум! Создавайте тему в нужном разделе и задавайте интересующие Вас вопросы. На все вопросы мы обязательно дадим ответы в кратчайшие сроки. Спасибо за понимание!

    Могут ли "посадить" за не выплаченный кредит?

    Поделиться
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 379
    Дата регистрации : 2012-02-10
    Возраст : 42

    Могут ли "посадить" за не выплаченный кредит?

    Сообщение  Admin в Вт Дек 24, 2013 10:56 am

    Чем грозит невыплаченный автокредит Привлечение к уголовной ответственности за невыплаченный кредит однозначно невозможно. Задолженность по кредитному договору - это спор, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    На сегодняшний день банки избрали иной способ, который позволяет ускорить выплату задолженности по кредитному договору, возбуждая уголовные дела по самым разным основаниям, проявляя немалую изобретательность.

    Когда у гражданина Украины возникает необходимость в получении кредита, он обращается за консультацией в кредитный отдел банка. После оглашенного перечня необходимых документов, представители банков зачастую настоятельно рекомендуют принести справку о доходах, в которой будет указана заработная плата не ниже определенного уровня, в зависимости от суммы желаемого кредита. Это необходимо для успешного прохождения кредитного комитета и положительного решения в пользу потенциального заемщика.

    С того момента, как заемщик прекращает надлежащим образом выполнять свои обязательства по кредитному договору, банк начинает проверку законности получения заемщиком кредита. В основном наиболее тщательной проверке подвергается справка о доходах как один из основных документов, которые необходимо предоставить банку в подтверждение своей материальной стабильности. В результате чего в большинстве случаев банк «обнаруживает», что справка о доходах имеет признаки фиктивности.
    Дабы заставить заемщика выполнить свои кредитные обязательства, банк может подать заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины «Мошенничество». Однако на практике банки уже столкнулись с получением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие в действиях заемщика состава преступления согласно п.2 ст. 6 УПК Украины.

    Еще одно «изобретение» банка - попытка возбуждения уголовных дел в отношении заемщика по ст. 364 УК Украины «Злоупотребления властью или служебным положением», а также по ст. 366 УК Украины «Должностной подлог». В рамках возбужденных уголовных дел банки также подают гражданский иск, и их признают гражданскими истцами, что противоречит нормам действующего законодательства Украины, поскольку на основании норм вышеуказанной статьи УК Украины должна быть причинная связь между противоправным уголовно наказуемым деянием и наступившими материально-вредными последствиями. Внесение в официальные документы заведомо неправдивых ведомостей - составление справки о доходах - не несет материальных последствий. Следовательно, нет и оснований для возбуждения уголовных дел по вышеуказанной категории споров.



    Чтобы избавиться от кредитной задолженности, заемщики в 2010-2012 гг. чаще всего пользовались тремя схемами. Поначалу достаточно популярным был механизм банкротства. «На рынке юридических услуг развелось немалое количество мошенников, предлагающих за плату в несколько тысяч долларов провести процедуру банкротства должника», - рассказал «ДС» начальник управления мониторинга и сбора кредитов OTP Bank Сергей Бондарев. Еще в середине минувшего года юристы рассчитывали на принятие закона, оговаривающего банкротство физлиц, однако этот документ так и не был принят, и рядовых граждан стали активно выставлять в роли предпринимателей. «Заемщика в сжатые сроки регистрировали в качестве субъекта предпринимательской деятельности. После чего в судебном порядке банкротом признавалось уже физлицо-СПД, а после того как у него банком изымалось все имущество (обычно это лишь залог по кредиту), его избавляли от обязанности гасить оставшиеся долги. Как правило, это стоило $5-6 тыс., и проворачивались такие дела не без помощи судей, которые, получив щедрое вознаграждение, «не замечали», что кредит был оформлен гражданином задолго до получения статуса СПД. Более всего прославились такого рода решениями районные суды Харьковской области», - рассказали «ДС» в одном из столичных юридических бюро. Впрочем, такого рода схемы применялись лишь для того, чтобы списать с заемщика оставшуюся сумму задолженности: ведь после удешевления, например, квартиры со $100 тыс. до 50 тыс. банк, изъяв и продав жилье должника, требует погасить оставшуюся сумму долга. После признания же заемщика банкротом он уже не может ни на что претендовать.

    Настоящей же модой в 2012г. стала схема с прописыванием несовершеннолетних детей. Финансисты так и не смогли договориться о сотрудничестве с жилищными конторами на местах, а потому ЖЭКи продолжают прописывать малолетних чад в заложенных квартирах. Материально простимулированный судья в таких случаях обычно закрывает глаза на то, что прописанный ребенок даже не родственник заемщику и получил прописку за неделю до суда, а главное - без ведома банка, являющегося выгодополучателем по договору залога. Чтобы вынести решение в пользу заемщика, ему достаточно закона №2623-IV от 2 июня 2005 г. «Об основах социальной защиты бездомных граждан и бездомных детей», в котором говорится, что «государство охраняет и защищает права и интересы детей при совершении сделок в отношении жилых помещений». В споре по «детскому» вопросу банки обычно акцентируют на том, что они не «выселяют детей на улицу», а лишь меняют их место проживания. «Некоторые юристы заявляют, что неплатежеспособных граждан выбрасывают на улицу прямо в домашних халатах. Это не так, существует так называемый маневренный фонд. Жилье в таких домах далеко от совершенства: государство ставило перед собой задачу обеспечить крышу над головой, а не роскошь. В Киеве, например, это квартиры по Борщаговской, 10, и Оболонской, 34», - сообщил «ДС» Сергей Бондарев. Даже при вынесении решения в пользу заемщика, имеющего малолетних детей, банки, как правило, подают апелляции, так что такого рода тяжбы затягиваются надолго.

    Намного реже применяется схема, суть которой состоит в придирках к неграмотно составленным кредитным договорам. В таких случаях банкиров пытаются подловить сразу на целом списке погрешностей. Например, на том, что банк не предоставил письменную информацию о недостатках и преимуществах разных форм кредитования, как того требует Закон «О защите прав потребителей». А также на том, что при валютных кредитах заемщика и поручителя письменно не предупреждали, что именно они несут курсовые риски и в случае курсовых колебаний цена займа может существенно измениться. По этому же Закону «О защите прав потребителей» при одностороннем повышении процентной ставки по кредиту банковский договор может быть признан дискриминационным или несправедливым. «Согласно первой части ст. 230 Гражданского кодекса, если одна из сторон умышленно ввела другую сторону в заблуждение относительно обстоятельств договора, которые имеют существенное значение, а также если умолчала об обстоятельствах, которые препятствовали заключению кредитного договора, либо отрицала их, такой договор может быть признан судом недействительным», - объяснил «ДС» ситуацию управляющий партнер адвокатской фирмы «Васько и Назарчук» Вадим Васько. Впрочем, все, на что можно рассчитывать в суде в этом случае, - это списание процентов по займу и пени. Тело кредита все равно придется гасить.




      Текущее время Сб Ноя 18, 2017 11:52 am