юридический

бесплатная юридическая консультация УКРАИНА

Добро пожаловать на форум - бесплатная юридическая консультация - контактные телефоны для консультаций - +79780358510
 В Вашем распоряжении весь форум! Создавайте тему в нужном разделе и задавайте интересующие Вас вопросы. На все вопросы мы обязательно дадим ответы в кратчайшие сроки. Спасибо за понимание!

    Судебная практика ст. 185 УК Украины приговор

    Поделиться
    avatar
    Admin
    Admin

    Сообщения : 379
    Дата регистрации : 2012-02-10
    Возраст : 42

    Судебная практика ст. 185 УК Украины приговор

    Сообщение  Admin в Чт Фев 27, 2014 5:33 pm

    По реальным событиям, имена вымышлены
    25.11.2010 года Елена совместно с Максимом , пошли в гости к Наташе, которая проживает в г. Днепропетровске. К ней они прибыли примерно в 21 час 00 минут, ее квартира расположена на 6-м этаже. Когда они с Максимом приехали в гости, он познакомил ее с Оксаной, а так же с Марией, которая была у нее в гостях. Они все сидели на кухне и пили пиво, она пила безалкогольное пиво. Примерно в 22 часа 00 минут все вышли на балкон покурить. Когда все пошли обратно на кухню, она задержалась на балконе на несколько минут. Выходя из балкона в комнату, она увидела кошелек, который лежал на компьютерном столе, и она решила посмотреть, что в нем находится. От крыв кошелек, она увидела там кулон овальной формы, из металла желтого цвета, и у нее возникла мысль забрать его себе. Она взяла кулон, положила его в карман спортивных штанов и вернулась на кухню. Они сидели там примерно до 24 часов 00 минут, после чего все вместе вы шли гулять улицу, больше к Наташе домой они не возвращались. Так как было поздно и маршрутные такси не ходили, Оксана сказала, что они могут остаться ночевать у нее, и они пошли к ней. Оксана проживает в этом же доме где и Мария, на первом этаже. Они зашли в квартиру. Оксана оставила их с Максимом спать, а сама пошла куда-то гулять. Вернулась Оксана примерно в 04 часа 00 минут и легла спать на соседней кровати, в той же комнате. 26.11.2010 года примерно в 07 часов 00 минут, они с Максимом проснулись и стали собираться домой, Оксана еще спала. Собираясь, она увидела на серванте мобильный телефон «Самсунг», который решила похитить. То, что она совершила кражу телефона, Максим не видел. Они собрались и вышли из квартиры, Максим поехал на работу, а она к себе домой. Телефон, который она похитила, она не включала и не использовала. Он находился у нее дома в сумке. На следующий день, т.е. 27.11.2010 года ей по звонил Максим и сказал, что у Наташи пропал кулон, а затем перезвонил, и сказал, что у Оксаны пропал мобильный телефон «Самсунг». При этом, у нее он ничего не спрашивал, а просто сообщил о краже. 29.11.2010 года к ней домой приехали сотрудники милиции, и попросили ее проехать в отде ление милиции, где она и созналась в содеянном, а так же выдала похищенный телефон и сообщила, что золотой кулон она потеряла.

    В содеянном чистосердечно раскаялась.

    Меры физического, психологического воздействия к ней со стороны работников милиции не применялись.

    Кроме признательных показаний подсудимой , ее вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Елены доказана полностью, а ее умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), а так же в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, правильно квалифицированными по ч.1 ст.185 и ч.2 ст.185 УК Украины.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Елены, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства и работы, и считает, что она может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, в соответствии со ст.75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

    В удовлетворении гражданского иска потерпевшим о взыскании материального ущерба суд считает необходимым отказать, поскольку причиненный им ущерб был полностью возмещен подсудимой

    суд-
    П Р И Г О В О Р И Л :

    Елену признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, наказание по которым определить:

    по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;

    по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

    В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и шести месяцев.

    На основании ст.75 УК Украины освободить Елену от отбытия наказания, если она в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

      Текущее время Ср Сен 20, 2017 4:30 pm